دادگاه عالی ایالات متحده که توسط ترامپ شکل گرفته است، قرار است نقشی اساسی در تعیین اینکه آیا او به زندان می‌رود یا به کاخ سفید بازمی‌گردد، ایفا کند. ترامپ می گوید به حکم کلرادو که او را از شرکت در انتخابات منع می‌کند، اعتراض خواهد کرد.
چگونه ممکن است که نزدیک به سه سال پس از اینکه دونالد ترامپ برای ماندن در قدرت، شورش را تحریک کرد و برای اولین بار در تاریخ آمریکا در انتقال مسالمت آمیز قدرت دخالت کرد، وی واجد شرایط برای دومین دوره ریاست جمهوری باقی بماند؟ در حکمی خیره کننده سه شنبه شب، دادگاه عالی کلرادو به این سوال پاسخ داد: نمی‌توان به او اجازه داد دوباره نامزد شود.
در تصمیم ۱۳۳ صفحه‌ای دادگاه آمده است که وی بر اساس بند ۳ متمم چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده رد صلاحیت می‌شود، که هر کسی را که به قانون اساسی سوگند یاد کرده و سپس یک شورش یا درگیری را رقم بزند یا به آن کمک کرده باشد، از مشاغل دولتی منع می‌کند و واجد شرایط شرکت در انتخابات ریاست جمهوری نیست. به گفته دادگاه، حمله ۶ ژانویه ۲۰۲۱ به ساختمان کنگره یک شورش بود و بخشی از حکم قاضی دادگاه در ماه گذشته را تایید کرد که آقای ترامپ در آن مشارکت داشت.
دادگاه با این حکم که برای اولین بار صادر شده است، لحظه‌ای تاریخی در حقوق و سیاست آمریکا ایجاد کرد، مجازاتی که در طول اعصار طنین‌انداز خواهد شد، صرف نظر از اینکه دیوان عالی ایالات متحده آن را تایید کند یا خیر.
دادگاه عالی احتمالاً این هفته اعلام کند که آیا درخواست بازرس ویژه جک اسمیت برای بررسی سریع درخواست رئیس‌جمهوری سابق برای مصونیت مطلق از اتهامات جنایی به دلیل تلاش‌های وی برای لغو نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ را مورد بررسی قرار خواهد داد یا خیر.
همه پرونده‌های او با هم – و موارد دیگر که احتمالاً در راه هستند – خبر از این می‌دهند که احتمالاً قضات بر سرنوشت حقوقی و سیاسی او تأثیر زیادی بگذارند.
در حال حاضر قضات قرار است به درخواست تجدیدنظر از یک اتهام شورش در کنگره در ۶ ژانویه رسیدگی کنند، در پرونده‌ای که می‌تواند بخشی از تعقیب قضایی ترامپ توسط اسمیت را کاهش دهد.
موفقیت دیوان عالی برای ترامپ تضمین نشده است. اگرچه سه منصوب او – قاضی نیل گورسچ، برت کاوانا و امی کونی بارت – دادگاه را به شدت به سمت راست متمایل کردند، اما این به پیروزی ترامپ در مبارزات حقوقی او تبدیل نشده است.
یک استاد حقوق دانشگاه ایندیانا در مورد حکم کلرادو به نیویورک‌تایمز گفت: این نتیجه قانونی صحیح است. این که آیا این نتیجه نهایی خواهد بود، یا نتیجه ای که از نظر سیاسی قابل قبول است، چیز دیگری است.
